田世光《霜叶白猿》辨伪

作者：黄白雨 2008年6月19日发表于《中国文化报》
 

真迹


        猿猴是田世光喜爱的题材之一，他一生创作不少这类题材的作品。这幅画未落年款，但可以推断创作时间大约是上世纪七、八十年代。其时，他的画风已由早期的那种典雅、精致转向热烈、奔放，设色浓郁艳丽，画面富丽堂皇，这大概是时代的风气使然。

        画中红叶、果子，以及竹叶用双钩填色，多次渲染，因此色彩很厚重，层次也很清晰。白猿用没骨法描绘，造型与神态都很好，脸部、脚指、手指用积墨法，墨色苍润。

        他这一时期的画，有一个最显著的特征是用笔用墨很松、很毛。你看那红叶的树干，不管是主干还是支干，笔墨都非常蓬松，这是他敢于用、也善于用枯笔的结果。枯笔要有笔力，笔力不够，墨浮于纸上，就容易让人感到有火气。用枯笔而有苍润的感觉，就是高手所为了。

        款字也是他晚年的风格。这时期，他的书法水准较之过去，实际上是下降了，早期的书法，写得轻松灵动；而晚年得书法，带有更多行草笔意，但似乎没有很好完成从楷书到行书的转变，转折、提按处都很勉强，很多字的结体也不够理想，这多少让人感到有些遗憾。

赝品

       这是一幅画得相当不错的作品。构图因为有模本，自不用说，竹叶、红叶的双钩都很到位，设色也很用心，层次也较丰富，这些地方，都看不出破绽，破绽露在哪里呢？

       一、笔墨没有田世光晚年特有的那种蓬松、毛涩的特征。红叶主干的双钩线条光光滑滑的，一溜而过，留不住笔，皴擦也很草率。分支的线条，因为水分太多，软绵绵的，只有画面上方那横空而过的树干略好些，但还是太结、太板，达不到田世光的火候。

       二、画面左边中部背景处的红叶，点得太散、太呆板，一叶一叶各自为阵。色彩也过于单薄，勾叶脉的线条太弱了！

       三、画面右下方的苔点臃肿无力，杂草的线条，入不了纸，浮于纸上。土坡的着色也过于单薄。

       四、款字也与田世光晚年书风不符。田世光行草书，虽不甚高明，但特征极明显，落笔较狠，行笔较快，收笔动作亦很明显，线条中间往往较单薄。而本幅款字，写得较为舒缓，线条中间较充实，落笔收笔处没有那种尖锐的笔锋，尤其“田世光”三字，更为明显，虽然款字也算写得不错，但毕竟风格不符。

       有一处破绽，或许便可断真伪了，如此多的破绽，我能相信它是一幅真迹吗？